招股书(shū)中出现低(dī)级(jí)错(cuò)误好像已经不是新鲜事虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌。伴(bàn)随着注册(cè)制改革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市(shì)场(chǎng)关注的焦点之一(yī)。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审(shěn)核问询回复。泛源科技主要业务为汽(qì)车关(guān)键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示(shì)，泛源科技(jì)招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后(hòu)表述不(bù)一致、多次出现错别字等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不清等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示(shì)：招(zhāo)股说明(míng)书多次出现(xiàn)的(de)T公(gōng)司(sī)，未在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行说明；同(tóng)行(xíng)业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一家(jiā)公(gōng)司(sī)，如是，招股说明书第(dì)165页(yè)和第(dì)172页披露(lù)的(de)敏实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在差异(yì)；招股说明书中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对(duì)前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披露(lù)的(de)准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的(de)一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改(gǎi)并于近日一一作出(chū)了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释(shì)义为“一家总部(bù)位于(yú)美(měi)国的(de)全球知名新能源汽车生(shēng)产制造(zào)厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终端应(yīng)用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实(shí)股(gǔ)份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说(shuō)明书第(dì)165页和第172页披露的敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股(gǔ)书全文内容进(jìn)行(xíng)了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书中存(cún)在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表述不一(yī)致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据中航产融(róng)2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项(xiàng)目，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及(jí)华(huá)泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永(yǒng)华明(míng)会计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原因是公(gōng)司的(de)申报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小(xiǎo)小的一个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在(zài)首(shǒu)份申(shēn)报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈(kuì)问询(xún)回(huí)复，据相(xiāng)关文(wén)件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问(wèn)询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书(shū)中(zhōng)多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的(de)修(xiū)改(gǎi)项外，还存在数(shù)据统(tǒng)计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压(yā)力不小。目(mù)前，该(gāi)公(gōng)司审核状(zhuàng)态已变(biàn)更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌项目招股书(shū)中公开(kāi)承诺的(de)履(lǚ)行情况、风险因素与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存(cún)在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不(bù)准确等(děng)问题，被质疑(yí)中介机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询(xún)函提到(dào)的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产品(pǐn)的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处(chù)前(qián)后不一(yī)致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述(shù)错误等问题，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机构(gòu)执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披(pī)露会(huì)对投资者造成误导，也体现(xiàn)了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大(dà)环境下，信息(xī)披露越来(lái)越重要。保荐中介机构(gòu)作为“看门人(rén)”，部(bù)分(fēn)券商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责(zé)，面对(duì)招股书中(zhōng)频频出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强对券商“看门人(rén)”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发布《证券公司投行业务质量评(píng)价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在低级错(cuò)误、数(s虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌hù)据错误，问询回复不到(dào)位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 虎头是什么奢侈品牌，老虎头是什么奢侈品牌